Court ruling № 91857178, 29.09.2020, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/531/20

Провадження № 2/616/235/20

У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

07.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Харківгаз" з вимогами: заборонити АТ "Харківгаз" в рахунках при здійсненні обліку розподілу та постачання природного газу, використаного побутовими споживачами, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами; стягнути з відповідача на його користь 200 000 (двісті тисяч) грн 00 к. моральної шкоди.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав:

- в порушення пункту 5.27 розділу 5 "Вимог до змісту та розташування реквізитів документів", Національного стандарту України - "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, "відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища) ОСОБА_1 посилається як на докази, що підтверджують викладені ним обставини, однак до матеріалів додані лише фотокопії даних документів, які не завірені належним чином;

- в порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не вказано зазначено з яких міркувань він виходив визначаючи розмір моральної шкоди у 200 000 грн 00 коп. та не заначено, якими доказами підтверджується розмір завданої шкоди, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

- згідно із частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачу необхідно було до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 19.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.09.2020 від позивача, на виконання вимог ухвали від 11.09.2020, надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

В клопотанні позивач вказав на те, у чому саме полягає моральна шкода, спричинена йому відповідачем.

Окрім того, ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без сплати судового збору, вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5-7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями. 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили, позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.09.2020.

Суддя: