Справа № 2-2468/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що з 2006 року по червень 2008 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який живе разом з нею, знаходиться на її утримання, бо відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча взмозі її надавати. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с. 11), про причини неявки не сповістив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с. 2).
З довідки виконкому Тернівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 в с. Тернівка Конотопського району, дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. З).
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України.
З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 88, 367, 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підлипне, м. Конотоп Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 листопада 2008 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 9185674, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2468/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: