Decision № 9185671, 03.09.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-2292

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по ТО та комунальних послугах,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 6625,98 гривень, зазначивши у заяві, що за період з 01.08.05 по 01.03.08 вони не сплачували ТО та плату за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.03.05 по 01.03.08 в сумі 6 727,48 гривень, тобто в межах позовної давності, та 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом - гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнають частково за останні три роки.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково – в межах позовної давності.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково:

у відповідності зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги – щомісяця, а у відповідності зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найма.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позов подано до суду 07.04.08, а позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з 01.08.05 по 01.03.08, тобто і за період, що перевищує строк позовної давності. Поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності судом не встановлено, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Оскільки відповідачі ухилялися від виконання своїх обов’язків по сплаті комунальних послуг та ТО, за ними утворилася заборгованість по зазначених платежах за період з 05 по 01.03.08 у розмірі 6625,98 гривень, однак, на день розгляду справи в суді, відповідачами заборгованість була частково погашена в сумі 6065,02 гривні, тому в судовому порядку з них необхідно стягнути 662,46 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212 ЦПК України, ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "ВРЕЖО № 9", р/р 26008037310003 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 24516932, заборгованість по ТО та комунальних послугах з 01.04.05 по 01.03.08 у розмірі 662,46 гривень, а також 30 гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язані з розглядом цивільних та господарських справ, а разом – 692,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні – по 12,75 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: