Decision № 9185635, 01.12.2008, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2- 2002 /2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М

при секретарі Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства „Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2184 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за наданні послуги з теплопостачання в розмірі 2184, 60грн., та, уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги, прохає розірвати договір про реструктуризацію боргу № 43 від 16 листопада 2007 року і стягнути суму боргу в повному обсязі. мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1, у якій мешкає ОСОБА_1 Теплопостачання даної квартири здійснює КП »Енергія». Відповідачка зобов»язана своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість наданих їй послуг з теплопостачання. Але відповідачка сплачувала вартість наданих їй послуг не в повному обсязі і станом на 01.09.2008 року заборгованість за послуги з теплопостачання становить 2184, 60грн. Відповідачка не виконує умов договору про реструктуризацію від 16 листопада 2007 року № 43, а тому прохає розірвати вказаний договір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача Ігнатькової С. М. , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9 ). Згідно розрахунку заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по квітень 2008 року становить 2184, 60грн. (а.с. 4), заборгованість відповідачкою до цього часу добровільно не сплачена і підлягає стягненню з відповідачки. Крім того договір про реструктуризацію заборгованості № 43 від 16 листопада 2007 року слід розірвати, оскільки відповідачка не виконує умов договору, не сплачує борг за надані послуги.

З відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 82, 88, 212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства „Енергія" задовольнити. Розірвати договір про реструктуризацію боргу № 43 від 16 листопада 2007 року, укладений між КП «Енергія» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Енергія" (р/р 26008001039 «Експрес-банк» МФО 337212, ЗКПО 32325304 ) 2184грн.60 коп. (дві тисячі сто вісімдесят чотири грн.60 коп. ) заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2214 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.