
Справа № 288/1159/18
Провадження № 2-сз/288/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 28 вересня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору необхідно прийняти до розгляду.
Керуючись статтями 133, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору до розгляду.
Судовий розгляд клопотання призначити на 02 жовтня 2020 року на 09 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Питання про повернення надмірно сплаченого судового збору вирішується без повідомлення учасників справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, копії клопотання та доданих до нього документів та повідомити про день, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
The court decision No. 91852533, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 288/1159/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: