
Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/36/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 вересня 2020 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді Жевнєрової Н.В.,
суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,
розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12013020020000286, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Представник власника майна ОСОБА_1 адвоката Лавренчук О.В. подав суду клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання обгрунтовано неможливістю безпосередньо прибути у вказане судове засідання, у зв`язку із значною зайнятістю в інших судових процесах.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. слід задовольнити та провести судове засідання у кримінальному провадженні №12013020020000286 в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12013020020000286, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область). Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 01 жовтня 2020 року о 10 год 30 хв в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область, за участю представника власника майна Бойко Р.О. адвоката Лавренчука О.В.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасників судового провадження.
Копію ухвали направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Судді /підпис/ Н.В.Сушик
/підпис/ С.П.Матвійчук
Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 91846521, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/648/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: