
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
28 вересня 2020 року Справа № 520/11071/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., ознайомившись із заявою представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" , Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» , Державної казначейської служби України, третя особа: Філія Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати бездіяльність, яка була вчинена у період з 18.05.2020 по 21.07.2020 ДУ “Харківський слідчий ізолятор” та представниками ДУ “ Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України” протиправними; стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок бюджетних коштів, моральну шкоду завдану ОСОБА_1 , представниками ДУ “Харківський слідчий ізолятор” та представниками ДУ “ Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України” у сумі 150000 грн.
Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, пункт 2 яких викладений у наступній редакції: визнати бездіяльність, яка була вчинена у період з 18.05.2020 по 21.07.2020 ДУ “Харківський слідчий ізолятор” та представниками ДУ “ Центр охорони здоров`я державної кримінально - виконавчої служби України” протиправними; стягнути з Державного бюджету шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України моральну шкоду завдану ОСОБА_1 , представниками ДУ “Харківський слідчий ізолятор” та представниками ДУ “ Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України” у сумі 150000 грн.
Вивчивши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною сьомою ст. 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Не зважаючи на те, що подана заява не містить істотних змін, що мають значення для вирішення спору по суті, з метою уникнення можливих суперечностей у подальшому, суд приймає подану представником позивача заяву.
Оскільки уточнення позовних вимог не вплинуло на права, обов`язки, склад сторін, не змінило предмет та підставу позову, суд не вбачає за необхідне надавати додатковий строк на подання відзиву.
Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 КАС України,
ухвалив :
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 520/11071/2020.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала згідно зі ст. 256 КАС України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 91844989, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/11071/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: