
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа № 500/1420/20
29 вересня 2020 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Ногас С.В., представника відповідача - Кивелюк Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клоптання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2020 №1120, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2020 №1120, зобов`язання вчинити дії.
28 вересня 2020 року від представнка позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №607/13714/20.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання про зупинення провадження покладається на думку суду.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №607/13714/20 за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради та ОСОБА_2 та державного реєстратора Байковецької сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення ради №1154 від 26.05.2020, скасуання державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку. Ухвалою суду від 20.08.2020 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду на 15.09.2020, а потім розгляд справи відкладений на 23.10.2020.
Суд повністю погоджується з позицією представника позивача, та вважає, що вирішення адміністративної справи №500/11402/20 є неможливим без вирішення майнового спору, а саме: спору про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за третьою особою, що і стало причиною у винесенні Байковецькою сільською радою рішення, яке є предметом оскарження в адміністративному судочинстві.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що наведені вище обставини є об`єктивною причиною для неможливості розгляду адміністративної справи №500/1420/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/13714/20.
Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2020 №1120, зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/13714/20.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Осташ А.В.
The court decision No. 91844729, Ternopil District Administrative Court was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/1420/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: