
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/1496/20
29 вересня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., ознайомившись із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Тернопільській області до акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Тернопільській області до акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позов задоволено.
Стягнуто з акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1565500 (один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) грн 12 коп.
31.08.2020 представник акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі.
Ухвалою суду від 01.09.2020 вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. У казаний строк заявник усунув недоліки заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на 05 жовтня 2020 року о 12:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Грушевського, 6.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 91844713, Ternopil District Administrative Court was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 500/1496/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: