№ 91844, 08.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
2/1026-18/5а
Document №
91844
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KAM`IANKA-BUZKA MIZHRAYONNA VYKONAVCHA DYREKTSIIA LV. OBL. VIDDIL. FONDU SOTS. STRAKHUVANNIA Z TYMCHAS. VTRATY PRATSEZDATNOSTI
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

08.08.06 Справа№ 2/1026-18/5А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянуши справу за позовом

Прокурора Кам'янко-Бузького району Львівської області в інтересах держави -уповноваженого органу -Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Львівського обласного відділення

до

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення штрафних санкцій

з участю прокурора -не з'явився;

представників:

від позивача -Думич Н.Я. -спеціаліст-юрист (довіреність від 17.07.2006 року за №06-16-922);

від відповідача -не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кам'янко-Бузького району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави - уповноваженого органу -Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Львівського обласного відділення про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 75 грн. 58 коп.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, нормами ст. 121 Конституції України, п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру” та ст.60 КАС України, ст.23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”. Також, прокурор зазначає, що заборгованість становить 75 грн. 58 коп., згідно поданого звіту по Ф4, що включає заборгованість по сплаті пені та штрафних санкцій в сумі 56 грн. 78 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених вище міркувань.

Відповідач та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №НОМЕР_1 та за №НОМЕР_2, а тому, суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України розглядається за відсутності відповідача та прокурора.

Заслухавши представника позивача, оцінивши наявні докази, дослідивши матеріали справи, Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення Кам'янка-Бузькій міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, підтвердженням чого є Картка страхувальника від 11.07.2005 року.

Як вбачається зі Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2006 року, заборгованість відповідача перед фондом становить 75 грн. 58 коп., в тому числі заборгованість по сплаті пені та штрафних санкцій в сумі 56 грн. 78 коп., що виникли в результаті перевірки правильності нарахування, сплати, обліку та використання коштів Фонду соціального страхування.

Згідно ч.1 ст.30 цього ж Закону, страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

За результатами згаданої перевірки Кам'янко-Бузькою міжрайонною виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було складено акт за №НОМЕР_3, в якому встановлено факт порушення вимог п.1 ст.23 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, та Виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення прийнято рішення за №НОМЕР_4, яким донараховано 1 грн. 66 коп. пені та 55 грн. 12 коп. штрафу за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Згідно п.4 ч.1 ст.13 згаданого Закону, Виконавча дирекція Фонду здійснює контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою страхових внесків, а також забезпечує цільове використання коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

За наведених обставин, господарський суд вважає що позов підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр-т Шевченка, 7, (рах.25609255, ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 26094820) 75 грн. 58 коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинюк В.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91844 ?

Документ № 91844 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91844 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 91844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91844, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 91844, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 91844 refers to case No. 2/1026-18/5а

This decision relates to case No. 2/1026-18/5а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KAM`IANKA-BUZKA MIZHRAYONNA VYKONAVCHA DYREKTSIIA LV. OBL. VIDDIL. FONDU SOTS. STRAKHUVANNIA Z TYMCHAS. VTRATY PRATSEZDATNOSTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91834
Next document : 91850