Court ruling № 91840943, 29.09.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"29" вересня 2020 р. Справа № 911/1982/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Командира військової частини А2791 Шерстюк Володимира Миколайовича

до Підприємства «Миротворець» Білоцеркіськоївської міської громадської організації «Громадська єдність»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини А2791 Шерстюк Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Підприємства «Миротворець» Білоцеркіськоївської міської громадської організації «Громадська єдність» про зобов`язання вчинити дії.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 у справі № 911/1982/20 позовну заяву вх. № 1994/20 від 13.07.2020 Командира військової частини А2791 Шерстюка Володимира Миколайовича залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 у справі № 911/1982/20 було зобов`язано Командиру військової частини А2791 Шерстюку Володимиру Миколайовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: - письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви відповідачу; - всіх документів, долучених до позовної заяви в копіях, завірених належним чином; докази направлення відповідачу; - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Командир військової частини А2791 Шерстюк Володимир Миколайович очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу. - розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також опису вкладення у цінний лист, на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами, складеного належним чином; - доказів сплати судового збору у розмірі 4 106,00 грн.

Слід зазначити, що ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2020 у справі № 911/1982/20 Командир військової частини А2791 Шерстюк Володимир Миколайович отримав 22.07.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 0103274285447.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 29.09.2020 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2020.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Командира військової частини А2791 Шерстюка Володимира Миколайовича повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко