Court ruling № 91835441, 28.09.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

28.09.20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 664/1834/19

28 вересня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

Секретаря судових засідань Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до

Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту),

Комісії по трудових спорах Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації херсонського морського порту),

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про скасування п. 1 наказу Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» від 23.04.2019 р. № 4-с про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування рішення засідання комісії по трудових спорах ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Херсонського МП) від 26.06.2019 р. № 1,

в с т а н о в и в :

16 липня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області розглянув вказану справу з ухваленням рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав на нього апеляцію.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.09.2019 р. матеріали цивільної справи направлено до Цюрупинського районного суду Херсонської області для вирішення питання про усунення недоліків. Так, з матеріалів справи вбачається, що судове засідання, яким закінчено розгляд справи, проведено 16.07.2020 року. Згідно протоколу судового засідання від 16.07.2020 року оскаржуване судове рішення ухвалено цього ж дня, зокрема судом винесено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 169-170, 195). Разом з тим, повний текст рішення суду датовано 21.07.2020 року та судом першої інстанції не усунуто цей недолік.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при виготовленні повного тексту рішення суду допущена описка щодо правильного написання дати його ухвалення, а також, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в повному тексті рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/1834/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), Комісії по трудових спорах Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації херсонського морського порту), Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування п. 1 наказу Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» від 23.04.2019 р. № 4-с про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування рішення засідання комісії по трудових спорах ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Херсонського МП) від 26.06.2019 р. № 1, а саме:

вважати правильною дату ухвалення рішення «16 липня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сіденко С. І.