Court ruling № 91835355, 25.09.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3835/20

Провадження № 2-а/661/50/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії відповідача відносно тимчасового затримання автомобіля та доставку його на спеціальний майданчик протиправними, постанови серії БАА №№ 091558, 091601, 091602 від 14.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення незаконними та скасувати їх, а справу закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень, посилаючись на те, що дії відповідача є неправомірними, а постанови незаконними.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст.161 КАС України).

Так, в позовній заяві ім`я та по батькові відповідача не відповідає його анкетним даним, вказаним в оскаржуваних постановах.

Крім того, в обґрунтування в своїх позовних вимог позивач вказує про те, що відповідачем було тимчасово затримано його автомобіль та доставлено на спеціальний майданчик, а відтак просить визнати такі дії відповідача протиправними, проте жодних доказів, які підтверджують вказані обставини до позовної заяви не долучено.

На підставі ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог та наданням відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко