Дело № 1-533\2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 сентября 2008 г.
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующей Дюженко Л.А.,
при секретаре Герасимовой К.В.,
с участием прокурора Долгополова А.С ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого, - в преступлении предусмотренном ст..121 ч.1 УК Украины , -
у с т а н о в и л :
08.03.2008 г. примерно в 09 часов 45 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, действуя умышленно, нанес ОСОБА_2 удар ножом в область живота, чем причинил последнему, согласно заключения экспертизы № 692 от 06.05.2008 года, проникающее колото- резаное ранение передней брюшной стенки в области пупка со сквозным ранением тонкого кишечника на расстоянии 1 м. связки Трейца, с множественным ранением брыжейки тонкого кишечника, со скоплением крови в брюшной полости у гр. ОСОБА_3, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение по признакам опасности для жизни.
.
Подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью в пределах предъявленного ему обвинения.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как он причинил потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждения.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание, что он совершил преступление, будучи в нетрезвом состоянии, а это обстоятельство суд признает отягчающим, но вместе с тем учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется как личность, чистосердечно признал свою вину и раскаивается в содеянном, его преклонный возраст, поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения Запорожская городская многопрофильная клиническая больница №9, расчетный счет № 35425004001454 в ГУДКУ в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 05498694 - 1017. гривен 54 коп в возмещении причиненного материального вреда – средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3(три) года, избрав меру пресечения – подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно – исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Взыскать ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения Запорожская городская многопрофильная клиническая больница №9, расчетный счет № 35425004001454 в ГУДКУ в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 05498694- 1017 гривен 54 коп в возмещении причиненного материального вреда.
На приговор может быть принесена апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Председательствующий
The court decision No. 9183306, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-533\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: