
Справа № 569/191/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Михайленко О.С.
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №569/6925/19, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ АВТО» , про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
В провадження суду перебуває вищезазначена справа.
Розгляд справи призначено на 16.10.2020 року о 12 год. 00 хв., з викликом сторін.
До суду 23.09.2020 року від представника відповідача ПАТ «Страхова компанія Аркс» надійшло клопотання забезпечення проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 7ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та призначити відеоконференцію з Києво-Святошинським районним судом Київської області, куди викликати представника відповідача.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд -
постановив:
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ АВТО» , про стягнення страхового відшкодування, у режимі відеоконференції.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» слід з`явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою (м.Київ, вул.Мельниченка 1), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області провести організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області 16 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.
Копію ухвали надіслати для виконання до Києво-Святошинському районному суду Київської області, сторонам по справі та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Гордійчук
The court decision No. 91827677, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/191/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: