справа № 2- 612/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
Про задоволення позову у зв’язку з визнанням
позову у попердньому судовому засіданні.
25 березня 2010 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області
у складі: головуючого-судді: Толстих О.В.
при секретарі : Колчиній Н.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини.
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у шлюбі з 15.11.2008 р. мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони в даний час разом не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги не дитині, не позивачці не надає. У зв’язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частину усіх видів заробітку і на її утримання 1/6 усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.
Сторони залишили заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала свій позов, а відповідач позов визнав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. І згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги своєму сину який мешкає з позивачкою і дружині не надає .(а.с.6)
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує прав ,свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі вищевказаного з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Відповідач проти цього не заперечував.
На підставі ст.ст.84,180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця – м.Антрацит, Луганської області, що мешкає м. Антрацит,вул.Ростовська,21/52,Луганської області, який працює ш. Космонавтів, ГРП, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття ,починаючи стягнення з 15.03.2010р.
Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку починаючи з 15.03.2010р. по 26.04.2012р.
Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави 51 грн.(п'ятьдесят одну грн.) та витрати на і формаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн. (сто двадцять грн.) перерахувавши кошти:(Одержувач: УДК м. Луганськ р/р 31218259700010, код рахунку 22050000 Банк ГУ ДКУ в Луганській області Код ОЛКПО 25992095 МФО804013 за розгляд справи у Антрацитівському міськрайонному суді)
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення віддруковане
в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ: ТОЛСТИХ О.В.
The court decision No. 9181576, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2- 612/2010 р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: