
Провадження № 2/229/950/2020
ЄУН 229/1617/20
У х в а л а
28 вересня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Король І.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільної справи за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 .
У судовому засіданні суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, зобов`язання відповідача перед позивачем не припинилося внаслідок його смерті і ввійшло до складу спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
В зв`язку з цим суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до встановлення спадкоємців ОСОБА_1 , які є правонаступниками відповідача.
В зв`язку з наведеним, керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
зупинити провадження по справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 91815140, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/1617/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: