
Справа № 226/2302/20
Справа № 226/2302/20
Провадження № 2/226/815/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2020 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби,
в с т а н о в и в:
23.09.2020 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, позивачем в порушення цієї норми, не надано суду копію позовної заяви та копії документів для відповідача.
Оскільки позивач не перебував у трудових відносинах з відповідачем, порушене питання не можливо віднести до трудових спорів, тому правила ч.2 ст. 177 ЦПК України не розповсюджуються на позивача.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:
- надати копію позовної заяви та наданих суду документів для відповідача.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 91815073, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/2302/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: