
Справа №289/1431/20
Номер провадження 2-н/289/37/20
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг:
СТЯГУВАЧ: Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно- експлуатаційної частини району Міністерства оборони України
ідентифікаційний код 22992775
вул. Поштова, 14, смт. Городок, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12265
р/р НОМЕР_1
Житомирське РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
МФО 311744
БОРЖНИК: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 639, 901 ЦК України, ст. ст. 3, 13, 19, 23, 27, 89, 133, 141, 160-164, 167-169, 172, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, ідентифікаційний код 22992775, вул. Поштова, 14, смт. Городок, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12265, р/р НОМЕР_1 Житомирське РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 311744, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 16074,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, ідентифікаційний код 22992775, вул. Поштова, 14, смт. Городок, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12265, р/р НОМЕР_1 Житомирське РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 311744, 210,20 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н. С. Сіренко
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до «___» ___ 20__ р.
Судовий наказ виданий «___» ___ 20__ р.
The court decision No. 91812849, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 289/1431/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: