Court ruling № 91812840, 25.09.2020, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.09.2020
Case No.
289/1247/19
Document №
91812840
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 289/1247/19

Номер провадження 1-в/289/71/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2019 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської областівід 01.07.2020 скасовано звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання, оскільки останній на виклики до Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» не з`являється, будь-яких пояснень з приводу неприбуття до Бердичівського виправного центру для відбування призначеного вироком суду покарання відмовляється, хоча 04.08.2020 засудженому ОСОБА_1 було вручено припис та останній був попереджений про наслідки невиїзду до місця відбування покарання.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити, від інших учасників заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без присутності належним чином повідомлених учасників судового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання встановлений ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох днів з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Вироком Радомишльським районним судом Житомирської області від 27.11.2019 ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а також покладені обов`язки згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.2-3).

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.07.2020 скасовано звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі стосовно ОСОБА_1 і направлено засудженого для відбуття покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Радомишльським районним судом Житомирської області від 27.11.2019 року за ст. 126-1 КК України. Вказана ухвала набрала законної сили 08.07.2020 (а.с.4-5).

04.08.2020 ОСОБА_1 вручено припис для прибуття самостійно до Бердичівського виправного центру (№ 108), в якому засуджений зобов`язаний прибути до виправного центру до 07.08.2020 (а.с.14). В цей же день ОСОБА_1 під підпис попереджено про наслідки невиїзду до місця відбування покарання (а.с.13).

Однак, згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» станом на 12.08.2020 ОСОБА_1 до установи не прибув (а.с.17), від надання пояснень щодо причин неприбуття відмовився (а.с.20).

Враховуючи, що засуджений ухиляється від виконання припису органу пробації, без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання і не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку суд вважає, що за таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2019 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі, до місця відбування покарання - Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», що знаходиться за адресою : Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до місця відбування покарання, якого взяти під варту з моменту затримання та звільнити з-під вартипо прибуттю до місця відбування покарання, зарахувавши час утримання його під вартою згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. С. Сіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91812840 ?

Документ № 91812840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91812840 ?

Дата ухвалення - 25.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91812840 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91812840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91812840, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 91812840, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 91812840 refers to case No. 289/1247/19

This decision relates to case No. 289/1247/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91812836
Next document : 91812841