Court ruling № 91812621, 08.09.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/9389/20

2/296/2445/20

УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал», ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики від 02.01.2019р., укладений між ТОВ «Обрій Діжитал» та ОСОБА_2 щодо позики товариству 5955000,00грн., визнати недійсним договір іпотеки №4568 від 17.06.2020р., укладений між ТОВ «Обрій Діжитал» та ОСОБА_2 відносно будівлі дошкільного навчального закладу №54 з допоміжною господарською спорудою загальною площею 761 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 172823801 8101, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.

Вирішуючи питання на предмет відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної норми в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких мають бути подані до заяви.

Вимога до позовної заяви, що стосується надання доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог (ч.5 ст.177 ЦПК України), також стосується необхідності надання копій всіх документів для надіслання відповідачу та третій особі.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.58, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал», ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак