
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2016/20
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом : Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ХІЛЛ - КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН", м. Львів
про стягнення штрафних санкцій по договору від 31.10.2019 №286/1/19/37
За участю представників: не викликались
Встановив: Міністерство оборони України, м. Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ХІЛЛ - КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН", м. Львів про стягнення 140 329,26 грн. пені за порушення умов договору від 31.10.2019року №286/1/19/37.
Ухвалою суду від 14.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Відповідач у відзиві на позовну заяву у справі № 914/2016/20 просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи загальну ціну договору від 31.10.10.2019р. за № 286/1/19/37 укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ХІЛЛ - КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН", м. Львів, яка складає 4838940грн.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, викладене у відзиві на позовну заяву, дійшов висновку про відмову у його задоволенні. Спір у справі розглядається виключно в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативних правових норм, закріплених у частинах 1 та 2 ст. 247, частині 7 ст. 250 ГПК України. Згідно з ч.7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста ст. 250 ГПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Приписами ч.1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Вказана правова норма є імперативною. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази поставки відповідачем 10 тонн мастила моторного «Fastroil» М-10Г2к на підставі Договору № 286/1/19/37 Військовій частині А4167. Про цю поставку йдеться у долученому позивачем до позовної заяви листі Військової частини від 26.12.2019р. № 2101 (додаток № 10 до позовної заяви). Однак, доказів такої поставки позивачем суду не подано, проте факт згаданої поставки відповідачем мастила моторного на підставі Договору № 286/1/19/37 позивачем у позові не спростовано.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 234, 235, 247 ГПК України, суд - УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ХІЛЛ - КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН", м. Львів у задоволенні клопотання про розгляд справи № 914/2016/20 за правилами загального позовного провадження.
Позивачу - в строк до 05.10.2020р. подати суду докази поставки відповідачем Військовій частині А 4167 10 тонн мастила моторного «Fastroil» М-10Г2к, про яку йдеться у долученому Вами до позовної заяви листі цієї Військової частини від 26.12.2019р. № 2101 (додаток № 10 до позовної заяви).
Відповідачу - докази поставки Військовій частині А4167 10 тонн мастила моторного «Fastroil» М-10Г2к, про яку йдеться у долученому позивачем до позовної заяви листі цієї Військової частини від 26.12.2019р. № 2101, подати суду до 05.10.2020р.
Суддя О.Ю. Бортник
The court decision No. 91808161, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2016/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: