Court ruling № 91808013, 28.09.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2745/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б) До Фізичної особи-підприємця Скляр Яни Аркадіївни ( АДРЕСА_1 ) Про виселення та повернення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №06-16/1450/20 від 18.09.2020 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - позивач), згідно з якою заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця Скляр Яни Аркадіївни (далі - відповідач) про виселення та повернення нежитлових приміщень.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідач, з 14.03.2018 використовує нерухоме майно за адресою: Київська обл., м. Славутич, Невський квартал, 3А, що належало до комунальної власності на підставі договорів оренди укладених з Комунальним підприємством "Житлово-комунальний центр". Вказане майно відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №569-р від 24.07.2019 "Про погодження передачі будівлі у м. Славутичі в державну власність з віднесенням її до сфери управління Державної судової адміністрації" передано в державну власність до сфери управління Державної судової адміністрації України для належного розміщення Славутицького міського суду Київської області. Зазначений об`єкт нерухомого майна закріплено за Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області на праві господарського віддання. Як зазначає позивач, договори найму (оренди) з користування адміністративних будинків і нежитлових приміщень, що є у державній власності та належать підприємствам, установам і організаціям на праві господарського віддання або оперативного управління, вважаються розірваними з моменту прийняття Кабінетом Міністрів України розпорядження про розміщення в них центральних державних органів, дипломатичних представництв і консульств іноземних держав. Відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення позивачу об`єкта оренди за наслідками розірвання договору найму не виконано, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом, а відтак дії відповідача порушують його право на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Так, у п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін, інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи - підприємця.

У розумінні чинного процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідачами - особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.2, 3 ст.45 Господарського процесуального кодексу України).

У якості відповідача у вступній частині позову позивач вказав Фізичну особу-підприємця Скляр Яну Аркадіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Разом з тим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 26268119 відображається юридична особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (позивач), а не особа, яку він визначив відповідачем.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач не дотримався вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.162 Господарського процесуального кодексу України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в еквіваленті 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 2102,00 грн.

У позовній заяві №06-16/1450/20 від 18.09.2020 заявлено дві позовні вимоги, а саме: про виселення та про зобов`язання повернути нерухоме майно.

Позивач доказів сплати в доход Державного бюджету України 4204,00 грн судового збору за заявлені позовні вимоги до позовної заяви №06-16/1450/20 від 18.09.2020 не приєднав та не зазначив, в разі наявності, підстави про звільнення його від сплати судового збору.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1 письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням правильного ідентифікаційного коду відповідача;

3.2. доказів сплати судового збору в сумі 4204,00 грн за позовні вимоги про виселення та про зобов`язання повернути нерухоме майно, а у випадку, звільнення позивача від сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн письмових пояснень до позовної заяви з зазначенням підстав такого звільнення;

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2020 №911/2186/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова