Court ruling № 91807701, 28.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.09.2020Справа № 910/11154/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва до Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 967679,46 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 3 серпня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

31 серпня 2018 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував, просив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 8 вересня 2020 р. клопотання відповідача було залишено без задоволення.

22 вересня 2020 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, витребування від позивача додаткових доказів, поновлення пропущеного строку для подання цих клопотань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що строк подачі указаних клопотань пропущений відповідачем з поважних причин, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для подачі вищевказаних клопотань.

З метою з`ясування обставин виконання зобов`язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2594 від 10 січня 2018 р. та прийняття відповідачем орендованого нежилого приміщення, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування додаткових доказів задоволенню не підлягає у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Клопотання Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. У клопотанні Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва про витребування додаткових доказів відмовити.

5. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар