Court ruling № 91807643, 22.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/12732/20

За позовом Малого приватного підприємства "ДЖО"(20701, Черкаська обл.,

м. Сміла, вул. Промислова, 7, код ЄДРПОУ 22793952)

до 1) Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601,

м. Київ, вул. Володимирська, 15; код ЄДРПОУ 40108583)

2) Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у місті Києві в особі правонаступника Відділу

примусового виконання рішень Управління забезпечення

примусового виконання рішень у м. Києві Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32, код ЄДРПОУ 43315602)

3) Головного управління Державної казначейської служби

України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А;

ЄДРПОУ 37993783)

про стягнення 3 333857,84 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Учасники справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/12732/20 за позовом Малого приватного підприємства "ДЖО" до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві, 2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 3 333 857,84 грн., у тому числі: 3 229 498, 99 грн. - збитків у кримінальному провадженні ЄРДР № 12018100090012300 та 104 358, 85 грн. - сума понесених витрат на утримання посади юриста в галузі кримінального права.

Ухвалою суду від 28.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12732/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2020 р.

03.09.2020 р. від ОСОБА_1 (третя особа) надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 22.09.2020 р., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про участь у підготовчому засіданні у справі №910/12732/20 в режимі відеоконференції - 22.09.2020.

14.09.2020 р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відмовлено Малому приватному підприємству "ДЖО" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/12732/20, що призначено на 22.09.2020 р.

18.09.2020 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

18.09.2020 р. від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2020 р. через систему "Електронний суд" від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

21.09.2020 р. через систему "Електронний суд" від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.09.2020 р. через систему "Електронний суд" від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності.

У підготовче засідання 22.09.2020 р. учасники справи не з`явились, проте, 18.09.2020 р. від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, а обставини, на які відповідач-3 посилається у клопотанні про відкладення є поважними, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-3.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.10.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна