Court ruling № 91805192, 24.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/16711/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю « Карго Инвест »

До Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк »

Про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2016 реєстраційний номер 1045.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Волкова М.Ю. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Карго Инвест » звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк » про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2016 реєстраційний номер 1045.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2019 р. (суддя Підченко Ю.О.) позов був задоволений.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. вказане рішення було скасоване повністю.

Постановою Верховного суду від 21.07.2020 р. постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. та рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2019 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 р. справа № 910/16711/18 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою від 11.08.2020 р. справа № 910/16711/18 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 24.09.2020 р.

23.09.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Також у вказаній заяві останній просить суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Однією із ухвал, які може постановити суд за результатами підготовчого засідання є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду. ( п. 1. ч. 2 ст. 185 ГПК України )

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Натомість, ч. 3 ст. 130 вказаного кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук