Court ruling № 91803076, 25.09.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/4086/20

н/п 2/766/6964/20

УХВАЛА

щодо представництва інтересів

25 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Трепетіна І.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Глоби К.М., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі судових засідань міського суду клопотання позивача щодо представництва його інтересів в суді по цивільній справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Міськогого комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем в підготовчій частині судового засідання заявлено клопотання щодо представництва його інтересів в суді громадянкою ОСОБА_2 . Письмова довіреність ним не складалася. Він бажає надати їй усі права, що належать йому, як позивачеві у справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, оскільки усна довіреність не передбачена законодавством.

Суд виходить з наступного.

За ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників підтверджується довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб`єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.

Позивачем ОСОБА_1 довіреність на ведення справи ОСОБА_2 суду не надана.

Усна довіреність не може бути посвідчена судом та, відповідно, долучена до матеріалів справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості допустити до участі в справі в якості представника позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60-62, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі в справі в якості його представника ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що за приписами ч.2 ст. 62 ЦПК України суд має право посвідчити довіреність фізичної особи на ведення справи в суді. Така довіреність викладається письмово та повинна містити положення щодо повноважень представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяО. В. Ус