Decision № 9180179, 18.02.2009, Cherkasy Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-324/2009 р

Головуючий по першій інстанції

Категорія: 48 Казидуб О. Г.

Доповідач в апеляційній інстанції' Качан О.В.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справа х

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку яка продовжує навчання,

Встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання. В позові посилаюється на те, що в період проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3. У жовтні 1993 році шлюб з відповідачем розірвано в судовому порядку. Відповідач сплачував на дочку аліменти спочатку в розмірі 1/4 частини своїх доходів до виповнення її повноліття, а з вересня 2004 року в розмірі 1/6 частини своїх доходів до закінчення навчання дочки в університеті. З 01.09.2008 по 30.06.2009 донька продовжує навчатися на 5 курсі цього ж університету на денній формі навчання, знаходиться на її повному утриманні. Заробітної плати недостатньо для забезпечення самих елементарних життєвих потреб для 2 осіб: харчування, оплати житла, придбання одягу і взуття, підручників. Вважає, що відповідач ОСОБА_1 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки ОСОБА_3.

Позивачка не заперечувала проти врахування судом того, що на утриманні відповідача є двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку і пенсії відповідача на період навчання терміном 10 місяців дочки в Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького з 01.09.2008 по 30.06.2009.

Рішенням Придніпровського районного суду від 03.12.2008 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно і до закінчення дочкою університету починаючи з 23.10.2008 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 вказує, що дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та просить його скасувати і закрити провадження у справі, а заяву залишити без розгляду. Вважає, що наданими суду доказами доведено його тяжкий матеріальний стан, який робить неможливим стягнення з нього аліментів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Рішенням суду першої інстанції встановлено та підтверджено наявними у справі доказами наступні факти.

Дочка сторін по справі навчається на денному відділенні вищого учбового закладу та потребує матеріальної допомоги. Надавати таку допомогу зобов'язані батьки, сторони по справі. Оскільки дочка проживає з матір'ю, яка фактично її утримує, суд стягнув з батька кошти а утримання дитини. Такі висновки суду сторони не оспорюють.

Однак до висновку про стягнення аліментів у частці від доходу суд прийшов передчасно. Як вбачається із матеріалів справи в зв'язку із кризовими явищами у державі, заробіток сторін постійно змінюється, має тенденцію до зниження. За таких обставин необхідно встановити розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан відповідача, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, колегія вважає за можливим стягнення з нього аліментів в розмірі 130 грн щомісячно, з дня подачі позову і на період навчання дочки.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив при подачі апеляційної скарги 25, 50 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані суми підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Керуючись ст. 307, 316 ЦПК України, ст. 199, 185 СК України, колегія

Вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання задовольнити частково, рішення суду змінити в частині розміру стягуваних аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Пальчик Катеринопільського району Черкаської області аліменти на користь ОСОБА_2 на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 130 грн щомісячно, починаючи з 23.10.2008 року і на період навчання до 30.06.2009 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягти з ОСОБА_1 в прибуток держави 25 грн 50 коп судового збору, який слід перерахувати за такими реквізитами: одержувач УДК у м. Черкаси, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЗКПО 22809222, рахунок № 31414537700003, та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок 31210259700002, одержувач УДК у м. Черкаси, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЗКПО 22809222.

Рішення суду та колегії набувають чинності з моменту проголошення рішення колегії та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня проголошення рішення колегії.