
Справа№487/5387/20
Провадження №2/487/2247/20
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
23.09.2020 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "ТФТ", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитку в результаті ДТП,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "ТФТ", третя особа ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з Малого приватного підприємства "ТФТ" на користь ОСОБА_1 16724,91 гривень матеріальних збитків, 10000 гривень моральної шкоди. Стягнути з Малого приватного підприємства "ТФТ" на користь ОСОБА_1 витрати на проведення оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу №12/07-20 від 09.07.2020 у розмірі 2500 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу на представництво інтересів у суді у розмірі 5000 гривень. Стягнути з Малого приватного підприємства "ТФТ" на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 840.80 гривень. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "ТФТ", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитку в результаті ДТП.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 01.12.2020 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Кузьменко
The court decision No. 91801210, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 487/5387/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: