
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1009/19
2/330/50/2020
"25" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.,
при секретарі – Шеліповій Ю.О.,
за участю прокурора –Леськіної І.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника прокурора Запорізької області про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом заступника прокурора Запорізької області (місце розташування: Україна, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, код ЄДРПОУ: 25489968), комунального підприємства «Розвиток курортної зони» (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, код ЄДРПОУ: 31791572), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місце розташування: Україна, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання знести об`єкт,
в с т а н о в и в:
В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа цивільного провадження за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання знести об`єкт.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що сторони працюють та проживають на далекій відстані від смт. Якимівка (а саме у м. Запоріжжі), що унеможливлює їх явку у судове засідання у смт. Якимівка Запорізької області особисто.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням відкласти судове засідання.
Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи факт розміщення учасників процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 – 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Керуючись ст. 158-1, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б організувати 21.10.2020 року на 09-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника прокуратури Запорізької області та представника відповідача адвоката Діордієва О.С.
Копію ухвали негайно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, для її виконання.
Копію ухвали направити до прокуратури Запорізької області та представнику відповідача, попередивши, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), вони будуть брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 91796021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 330/1009/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: