
Дата документу 25.09.2020
Справа № 937/5889/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року при проведені магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 61,75 грн., порушено режим попереднього програмування найменування та ціни, а саме: в реєстраторі розрахункових операцій не запрограмовані «Сигарети «Вond Blue» та «Сидр Фраголіно», чим порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадянського харчування та послуг».
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 378 від 14.08.2020 року; копіями актів фактичної перевірки від 20.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією виписки з Єдиного держреєстру юр.осіб та фізичних осіб-підприємців, а також поясненнями ОСОБА_1 , даними під час розгляду справи в суді..
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП України та накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави (р/р № UA278999980313060106000008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.М. Купавська
The court decision No. 91795402, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 937/5889/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: