
Дата документу 25.09.2020
Справа № 320/4786/19
Провадження № 1-кп/937/332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Урупи І.В.
за участі:
секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,
прокурора - Нагорного В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР№12015080140001401 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 1 КК України.
24 червня 2019 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
01.07.2020 набув чинності Закон України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року № 321-IX (далі - Закон).
Законом до чинного Кримінального кодексу було внесено зміни яким було запроваджено інститут кримінального проступку. Зміни торкнулись як самого поняття діяння щодо якого здійснюється кримінально-правова охорона (ст. 11 КК), так і його видів (ст. 12 КК).
Так, відповідно до ч.1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, надійшов до суду до набрання чинності цим Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 12015080140001401 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 1 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 91795340, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/4786/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: