
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року Провадження № 2/425/601/20
Справа № 425/2248/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала що з 01.06.2018 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. В даний час позивач не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці.
У зв`язку з тим, що відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.08.2020 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України, витягом з Єдиного державного демографічного місця проживання та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 17.08.2020 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області 17.08.2020 року за № 9336 (а.с.5-7).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями Рубіжанської міської ради Луганської області від 25.08.2020 року
№ 023-010/4201 (а.с.13).
З 01.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.06.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.08.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.4).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 17.08.2020 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області 17.08.2020 року № 9336, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (наймач), разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) (а.с.6).
Відповідно довідки Рубіжанського міського УПСЗН від 11.08.2020 року № 590 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Рубіжанської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860,00 грн щомісячно (а.с.8).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами не розірвано. Позивачка здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд виходить з того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, а отже, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно із ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17 серпня 2020 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду складено 25 вересня 2020 року.
Суддя Є.О. Романовський
The court decision No. 91789822, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 425/2248/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: