Справа № 2-Н-24/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Ре-мжитлобуд", розташованого за юридичною адресою: м. Макіївка-33, квартал „Хімік", госпб-лок 52, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території,
керуючись статтями 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд" (розрахунковий рахунок № 26003210775451 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 35020790): заборгованість за період з 1 грудня 2007 року по 1 січня 2009 року у розмірі 575, 73 грн.; оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., а всього - у загальній сумі 590, 73 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач - місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судовий збір у розмірі 25, 50 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
The court decision No. 9178804, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-24/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: