Court ruling № 91787867, 25.09.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 370/1895/19

1-кп/357/1619/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Кукси М.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Собчук О.О., в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Буцмак Ю.Є. переданий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Стосовно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 25 вересня 2020 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

ОСОБА_1 не заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту колегією суддів у складі трьох суддів.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, свідків, обвинуваченого, захисника. Просить продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, відносно нього продовжують існувати ризики, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, він раніше судимий, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не зможе запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Обвинувачений, захисник згідні із прокурором.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, свідків, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий, він не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки, слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних із триманням під вартою, у т.ч. домашній арешт не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов`язків ОСОБА_1 .

Суд визнає, що інтереси суспільства значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_1 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 - 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 19 листопада 2020 р. о 11 годині 30 хвилин, який проводити суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, свідків, обвинуваченого, захисника.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23 листопада 2020 р.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного су