
Справа № 355/406/20
Провадження № 2/355/309/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
з участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 18.03.2020 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору про споживчій кредит №1418 084, остання отримала кредит в загальному розмірі 53 000,00 грн.
У своїй заяві №49509524 відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.
Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 10.02.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить:
33 566.74 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);
4 831,91 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків;
330.38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
544,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;
571.16 грн. - сума сплаченої пені
Загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 300,38 грн..
35.01 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;
50.07 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
0.00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу
00,23 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38784,36 грн. гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Крючкова С.С. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовий виклик повернувся з відміткою про відмову отримати. Таким чином суд вважає, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що від представника позивача Крючкової С.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, а відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась, поважності причин своєї неявки не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановити заочне рішення ).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 01.03.2018 року укладено договору про споживчій кредит №1418 084, за умовами якого остання отримала кредит в загальному розмірі 53 000,00 грн..
Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 10.02.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить 38784,36 грн. з яких:
33 566.74 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);
4 831,91 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків;
330.38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
544,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;
571.16 грн. - сума сплаченої пені
Загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 300,38 грн..
35.01 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;
50.07 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
0.00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу
00,23 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
Оскільки умови кредитного договору договору про споживчій кредит №1418 084 від 01.03.2018 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 38784,36 грн. гривень.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним №1418 084 від 01.03.2018 року в розмірі 38784 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 91787710, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 355/406/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: