
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/438/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради до Фізичної особи – підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов в якому позивач просить розірвати договір купівлі – продажу обладнання №500 від 21.12.2017.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року.
Ухвалою суду 18 серпня 2020 року судове засідання у справі відкладалося за клопотанням представника відповідача на 10 год. 30 хв. на 24 вересня 2020 року.
24 вересня 2020 року представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.
До початку судового засідання від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що Господарським судом Черкаської області призначена до розгляду справа №925/1231/20 за позовом Фізичної особи – підприємця Шолудько Олександра Миколайовича до Комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу обладнання №500 від 21.12.2017 недійсним.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження справі, Господарський суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Господарським судом Черкаської області призначена до розгляду справа №925/1231/20 за позовом Фізичної особи – підприємця Шолудько Олександра Миколайовича до Комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу обладнання №500 від 21.12.2017 недійсним. Даний договір є предметом спору у справі № 925/438/20 Господарського суду Черкаської області.
Отже, рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1213/20 матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/438/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області справі № 925/1213/20.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 925/438/20 слід зупинити до набрання законної сили рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1213/20.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.
2.Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1213/20.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя К.І.Довгань
The court decision No. 91785425, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/438/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: