Court ruling № 91784934, 24.09.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 915/1049/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, /літера Б/; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17; ідентифікаційний код 33880354)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАНД МИКОЛАЇВ» (54037, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 234/7; ідентифікаційний код 35722785)

про: стягнення грошових коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Куриляк Н.Г., за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2412 від 28.07.2020 (з додатками) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАНД МИКОЛАЇВ», в якій просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження; стягнути з відповідача: 63183,44 грн – прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 2323,96 грн – пеня; 6951,43 грн – 45 відсотків річних, а разом – 72458,83 грн; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2020 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1049/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 24.09.2020 о 14:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду на направити відповідачу письмові пояснення, в яких зазначити який саме предмет лізингу та на яку суму було передано відповідачу.

24.09.2020 до суду від позивача надійшла заява № 2790/1 від 22.09.2020 про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої заявник просить суд стягнути з відповідача 116717,69 грн – основної простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 3226,57 грн – пені, 11409,05 грн – 45 % річних, а разом – 131353,31 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Крім того, 24.09.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 24.09.2020 про перенесення судового засідання, мотивована неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання, через здійснення представництва інтересів учасника іншої цивільної справи.

Також, у вказаній заяві відповідач повідомив суд про те, що ТОВ «Автогранд Миколаїв» заперечує проти задоволення позову, має намір подати відповідні докази, серед яких – копії квитанцій про здійснення лізингових платежів.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 21.08.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали була отримана відповідачем 25.08.2020, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400141332569.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 09.09.2020 включно.

Разом з тим, протягом встановленого судом процесуального строку відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 24.09.2020 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 24.09.2020 представник позивача доповів суду предмет та підстави заявленого позову, відповів на запитання суду, зокрема, усно надав пояснення щодо того який саме предмет лізингу та на яку суму було передано відповідачу за Договором, на підставі якого заявлено позовні вимоги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1049/20 по суті відкласти на 20 жовтня 2020 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова