Court ruling № 91784848, 25.09.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 914/609/19

м.Львів

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт”, м.Львів, м.Винники

до відповідача: Приватного підприємства “Флоор Бест”, м.Львів

про розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 47906,08 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Долінська О.З.

Без виклику сторін

Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт” до відповідача, Приватного підприємства “Флоор Бест” про:

- розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт та Приватним підприємством “Флоор Бест”;

- зобов`язання Приватного підприємства “Флоор Бест” повернути надмірно сплачені кошти за договором підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. у розмірі 47906,08 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 10.10.2019р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №914/609/19, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на ПП “Флоор Бест”; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи

24.09.2020, за вх.№27801/20, від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 21.09.2020 №4048/18-2020 з клопотанням судових експертів Хміль В.Р. та Малетин І.В., в якому просять забезпечити доступ до об`єкта дослідження, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, 60 (корпус А2 Львівського обласного клінічного перинатального центру). Повідомлено, що огляд об`єкта дослідження відбудеться 02 жовтня 2020 року з 09:00 год. Також попереджено, що у разі якщо сторони або одна із сторін будуть чинити перешкоди у здійсненні огляду або не буде забезпечено безперешкодний доступ до об`єкта, або огляд не відбудеться не з вини експертної установи, буде складене повідомлення про неможливість надання висновку. Як вбачається із зазначеного диста, такий скеровий позивачу і відповідачу.

Поряд з цим, суд зазначає, що ухвалою суду від 22.01.2020 виправлено допущені описки у текстах описових та резолютивних частинах ухвал Господарського суду Львівської області від 10.10.2019, від 28.11.2019 та від 16.12.2019 у справі №914/609/19 та ухвалено вважати вірною адресу місцезнаходження об`єкту (корпус А2 Львівського обласного клінічного перинатального центру (поверх 1,2,3)), на якому проводились підрядні роботи за договором підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. – вул. Джорджа Вашингтона, 6 у місті Львові.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

Відповідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №914/609/19 для розгляду клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. та Малетин І.В. вх.№27801/20 від 24.09.2020.

2. Зобов`язати сторін вжити заходів і забезпечити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. та Малетин І.В. безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, 6 (корпус А2 Львівського обласного клінічного перинатального центру).

Огляд відбудеться 02 жовтня 2020 року з 09:00 год.

3. Провадження у справі №914/609/19, у зв`язку із вирішенням клопотання судових експертів, зупинити.

4. Копії даної ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя С.Б. Кітаєва

Суддя У.І. Ділай

Суддя О.З. Долінська