
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2020 р. cправа № 914/2076/20
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи
за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ;до відповідача:Фізичної особи-підприємця Жеребецької Ольги Зіновіївни, м.Львів;про:стягнення 233 333,32 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Деркач О. Р.;
Від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Жеребецької Ольги Зіновіївни, м.Львів про стягнення 233 333,32 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020.
В підготовче засідання 17.09.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 17.09.2020 не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2020 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Зобов`язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання – обов`язкова.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя А.Б. Мазовіта
The court decision No. 91784840, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2076/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: