
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/614/20
за позовом Фермерського господарства "Деметра", Київська обл., Таращанський р-н., с. Юшків Ріг
до Таращанської районної державної адміністрації, Київська обл., Таращанський р-н., м. Тараща;
Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива", Київська обл., Таращанський р-н., с. Велика Вовнявка
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Київ
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Рябцева О.О.
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства "Деметра" до Таращанської районної державної адміністрації, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим № 3224481000:03:003:0035, укладеного між відповідачами 13.07.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. задоволено клопотання Фермерського господарства "Деметра" про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі; призначено у справі № 911/614/20 судову земельно-технічну експертизу; проведення судової земельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Черніну Якову Олександровичу; винесено на вирішення судової земельно-технічної експертизи питання, що вказані в ухвалі; зупинено провадження у справі № 911/614/20 до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експерта.
21.09.2020 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання експерта, в якому судовий експерт Чернін Я.О. просить суд:
1) витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області та надати експерту копії поземельної книги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224481000:03:003:0033 та 3224481000:03:003:0034, що розташовані в адміністративних межах Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області;
2) надати технічний звіт по топографо-геодезичним роботам, у складі якого має бути топографічний план території земельних ділянок за кадастровими номерами 3224481000:03:003:0033 та 3224481000:03:003:0034, 3224481000:03:003:0035, що знаходяться в адміністративних межах Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області;
3) забезпечити здійснення попередньої оплати за проведення експертизи відповідно до рахунка, що додається і направляється на адресу платника.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 06.10.2020 о 12:40 год.
3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що відбудеться 06.10.2020 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 91784598, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/614/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: