Court ruling № 91784498, 25.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.09.2020Справа № 910/14480/20Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 14480/20)

позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (код 33760279; 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

до Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720; 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

про зобов`язання укласти договір в редакції позивача

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (далі - Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Товариство) про зобов`язання укласти договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані таким :

- 21.09.2017 між сторонами укладено договір постачання природного газу №3216/1718-ТЕ-6 (далі - Договір);

- Товариство прийняло на себе зобов`язання поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а Підприємство зобов`язалось оплатити його на умовах цього Договору;

- станом на 16.09.2020 заборгованість за Договором становить 150 783 128,49 грн.;

- 16.10.2018 Підприємство направило на адресу Товариства лист з пропозицією укласти договори реструкттуризації заборгованості за спожитий природний газ , для врегулювання погашення заборгованості;

- Товариство листом від 01.11.2018 №26-6914/1.2-18 повідомило , що укласти укладення такого Договору не є можливим ;

Товариство мотивуючи несплату заборгованості скрутним фінансовим становищем , в свою чергу як централізований теплопостачальник у місті Маріуполі не має можливості припинити теплопостачання, вважає відмову в укладенні договору реструктуризації неправомірною.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з огляду на положення статті 12 ГПК України.

З огляду не те, що предметом позову є зобов`язання вчинити дії, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.10.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

5. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи права можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук