Court ruling № 91784448, 23.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/4940/20

За позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до Фонду державного майна України

треті особи: 1) Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

2) Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс

3) Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович

4) Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна

5) Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування

пунктів наказу

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4940/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Фонду державного майна України, треті особи: Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс, Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович, Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна та Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування пунктів наказу.

30.07.2020р. від представника третьої особи-1 (АТ "ОГХК") Щербини Д.В. надійшла заява про відвід судді Зеленіної Н.І., яка обґрунтована тим, що ухвалою від 24.06.2020 р. залишено без розгляду його клопотання від 22.06.2020 р. про відкладення розгляду справи, з підстав відсутності в матеріалах справи належних доказів наявності повноважень Щербини Д.В. на представництво інтересів з учасників даної справи. При цьому, заявник вказує, що у матеріалах справи міститься копія довіреності від 05.05.2020 р., на підставі якої він ознайомлювався з матеріалами справи 08.05.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 р. визнано відвід судді необґрунтованим, справу №910/4940/20 ухвалено передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками автоматизованого розподілу матеріалів справи №910/4940/20, заява про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи №910/4940/20 передано на розгляд судді Щербакову С.О.

Ухвалою від 13.08.2020 р. (суддя Щербаков С.О.) відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/4940/20.

У період з 10.08.2020 р. по 21.08.2020 р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 25.08.2020 р. призначено підготовче засідання на 02.09.2020 р.

Протокольною ухвалою від 02.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 23.09.2020 р. та ухвалено звернутися до відділу реєстрації із запитом про місце реєстрації третіх осіб 2,3,4,5.

22.09.2020 р. від позивача-5 Прокопенка Олександра Івановича надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про відмову від позову до Фонду державного майна України, треті особи: Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс, Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович, Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна та Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву ОСОБА_5 про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана особисто позивачем-5 - ОСОБА_5 і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану ОСОБА_5 заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана позивачем особисто, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до Фонду державного майна України, треті особи: Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс, Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович, Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна, Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування пунктів наказу.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна