Court ruling № 91784445, 24.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/10823/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Тойнбі"

про визнання недійсним договору №19 від 19.03.2019

у справі № 910/10823/20

за позовом Приватного підприємства "Тойнбі"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 159 853, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тейкіт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5 159 853, 01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №19 про надання послуг технічного обслуговування транспортних засобів та виконання ремонтних робіт від 19.03.2019 р., в частині оплати поставлених позивачем матеріалів та виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

28.08.2020 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, позивач - Приватне підприємство "Тейкіт", змінив найменування на Приватне підприємство "Тойнбі", а також адресу місцезнаходження та директора, про що 27.07.2020 р. внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 01.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2020 р.

23.09.2020 р. від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Тойнбі" про визнання недійсним договору №19 від 19.03.2019 р.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №19 від 19.03.2019 р. є незаконним, укладений з численними порушеннями чинного законодавства, без повноважень на його укладення.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна