
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.09.2020Справа № 910/1749/20
За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та
суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, 3 поверх;
код ЄДРПОУ 31025266)
до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та
суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А,
приміщення 1-3; код ЄДРПОУ 39939650)
2) The Sociedad de Autores y Compositores de Mexico, S. DE G.C. DE
I.P. (SACM) (Mayorazgo, 129, Col. Xoco, 03330, Mexico, D.F.,
Mexico United States)
про визнання правочину недійсним
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Вовчик О.В.
Представники сторін: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та The Sociedad de Autores y Compositores de Mexico, S. DE G.C. DE I.P. (SACM) про визнання недійсним Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів від 01.01.2007 р.
Ухвалою від 04.03.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.03.2020 р.
У підготовче засідання 25.03.2020 р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.08.2020 р., у зв`язку з закінченням продовжених, у зв`язку із карантином строків, призначено підготовче засідання на 23.09.2020 р.
17.09.2020 р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі, призначеному на 23.09.2020 р. о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відмовлено Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі №910/1749/20, призначеному на 23.09.2020 р. о 12:15 год. в режимі відеоконференції.
14.09.2020 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
У підготовче засідання 23.09.2020 р. сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Розглянувши зібрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.20 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.
3. Викликати сторін в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 91784439, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/1749/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: