
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
"24" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/513/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)
про стягнення 363842,31грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
про скасування оперативно-господарської санкції,
за участю представників сторін:
від позивача: Приведьон В.М., довіреність № 08/632 від 14.01.2019;
від відповідача: Якименко А.П., наказ №22 від 23.09.2020;
судові експерти: не з`явилися;
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363842,31грн коштів за недовраховану електричну енергію та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/513/18 до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 23.07.2020 розгляд справи по суті відкладено, судове засідання призначено на 24.09.2020 об 11:00 з викликом експертів Полєшка Леоніда Ілліча та Стельмашова Ігоря Вікторовича для надання роз`яснень щодо Висновку за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи від 13.01.2020 №21749/19-46/23/20-25 та надання відповідей на питання учасників справи щодо висновку.
Судові експерти в засідання не прибули, телефонним зв`язком Стельмашов І.В. повідомив про неможливість явки у засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці, про поважні причини неявки іншого експерта суду не відомо.
Представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, просив визнати явку експерта обов`язковою, у зв`язку з необхідністю надання останнім роз`яснень щодо висновку за результатами проведення експертизи.
Представник відповідача за первісним позовом вказане клопотання підтримав.
Відповідно до частини 5 статті 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. (ч. 4 ст. 69 ГПК України).
За таких обставин, заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.10.2020 об 11:00 для виклику експерта для надання пояснень та відповідей щодо висновку за результатами проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 98, 120, 121, 203, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Викликати в судове засідання експерта Полєшка Леоніда Ілліча для надання роз`яснень щодо Висновку за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи від 13.01.20 №21749/19-46/23/20-25 та надання відповідей на питання учасників справи щодо висновку, зокрема, щодо можливості споживання безоблікованої електричної енергії споживачем ТОВ "Малинський спецкар`єр" внаслідок зриву пломби постачальника №С30346589 на дверцятах щита 0,4 кв (Т-1 АВН-1) РУ 0,4кВ ЗТП 283, де знаходяться комутаційний апарат та трансформатори струму, з огляду на посилання позивача за первісним позовом, що висновок експертів потребує додаткового уточнення та роз`яснення, оскільки експертами не взято до уваги та не відображено у висновку, що ЗТП-283 є абонентською, тобто перебуває у власності ТОВ "Малинський спецкар`єр", розміщена на території споживача, яка перебуває під цілодобовою охороною, доступ на територію можливий лише через прохідну споживача, підстанція замкнена і безперешкодний доступ до неї можливий виключно лише працівниками ТОВ "Малинський спецкар`єр" або в їх присутності.
2. Визнати явку експерта Полєшка Леоніда Ілліча у засідання обов`язковою.
3. Судове засідання у справі №906/513/18 відбудеться "15" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 206.
4. Роз`яснити ескперту, що відповідно до ст.203 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк: 1 - у справу;
2 - КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з повід.).
The court decision No. 91784045, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/513/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: