Court ruling № 91784028, 22.09.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/799/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про закриття провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 109185 грн.94 коп.

за участю представників:

позивача: Кучерук М.Г. - довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019р.

відповідача: Латишев Р.А. - наказ №72к/тр від 01.10.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось з позовом до суду про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства заборгованості за надані послуги з розподілу газу за договором розподілу природного газу від 04.01.2020, до якого Відповідач приєднався заявою-приєднанням №09420U7LBOAT016 в сумі 109185,98 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 06.08.2020р.

06.08.2020 позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого позивач просив стягнути з відповідача 222136,66 грн., з яких 109185,94 грн. - заборгованість з надання послуг з розподілу газу в травні 2020 року; 109185,90грн. - заборгованість з надання послуг з розподілу газу в червні 2020 року, 3030,95 грн. пені та 733,87 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. відмовлено у прийнятті до розгляду клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 3030,95 грн. пені та 733,87 грн. 3% річних.

Ухвалено розгляд справи здійснювати в межах стягнення 218371,84 грн. заборгованості з надання послуг з розподілу газу в травні та червні 2020 р. Відкладено розгляд справи по суті на 22.09.2020р.

22.09.2020р. від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що Відповідач в повному обсязі оплатив надані за період травень-червень 2020 року послуги, що підтверджується платіжним дорученням №510 від 09.09.2020р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою ним суми заборгованості.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Так, предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з надання послуг з розподілу газу в травні та червні 2020 р. в загальній сумі 218371,84 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 09.09.2020 року згідно платіжного доручення №510 сплачено на користь позивача 218371,84 грн.

Отже, факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 218371,84 грн., яка є предметом спору, вказує на відсутність предмету спору в цій частині.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі про стягнення з відповідача боргу в розмірі 218371,84 грн., підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем клопотання про повернення судового збору не подавалось, питання щодо його повернення з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/799/20 за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено: 24.09.2020

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)