
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
24.09.2020р. Справа № 905/1431/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром», м.Покровськ, Донецька область,
до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 463840,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром», м.Покровськ, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 463840,55 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору №93/071019 від 27.11.2019 на виконання роботи (послуги) з експертного обстеження, позачергового повного технічного огляду, випробування та паспортизації електрообладнання, в частині здійснення оплати вартості виконаних робіт в сумі.
Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1431/20; справу №905/1431/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.08.2020.
Ухвалою суду від 26.08.2020 відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.
Разом з тим, 16.09.2020 судове засідання по справі № 905/1431/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. на лікарняному з 09.09.2020 по 23.09.2020 включно.
За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі 905/1431/20 на тридцять днів.
2. Призначити підготовче засідання по справі №905/1431/20 на 16.09.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.
3. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 91783989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1431/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: