Court ruling № 91783938, 24.09.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.09.2020
Case No.
905/122/15
Document №
91783938
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.09.2020 Справа № 905/122/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали за скаргою №09-6/1485 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ

про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, щодо не відкриття в встановлені ч.5 ст. 26 ЗУ “Про виконавче провадження” строки виконавчого провадження згідно з заявою ПАТ “Промінвестбанк” №09-6/1470 від 04.08.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019; зобов`язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): Хорошилов І.І. – адвокат за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від виконавчої служби: Литовченко Ю. С. (в порядку самопредставництва).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 191, 234, 339, 340, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу №09-6/1485 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, щодо не відкриття в встановлені ч.5 ст. 26 ЗУ “Про виконавче провадження” строки виконавчого провадження згідно з заявою ПАТ “Промінвестбанк” №09-6/1470 від 04.08.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019; зобов`язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019, - задовольнити частково.

Прийняти відмову від скарги №09-6/1485 від 03.09.2020 в частині вимоги про зобов`язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019 та заяви ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1470 від 04.08.2020.

Закрити провадження з розгляду скарги в частині вимоги про зобов`язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019 та заяви ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1470 від 04.08.2020.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, щодо не відкриття в встановлені ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» строки виконавчого провадження згідно з заявою ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1470 від 04.08.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019.

В судовому засіданні 24.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 91783938 ?

Документ № 91783938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91783938 ?

Дата ухвалення - 24.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91783938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91783938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91783938, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 91783938, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 91783938 refers to case No. 905/122/15

This decision relates to case No. 905/122/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91783937
Next document : 91783939