
Справа № 275/630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року смт. Брусилів Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору ,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося 21.09.2020 року до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заяви вказав , що ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.08.2020 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі та позовну заяву повернуто АТ КБ "ПриватБанк"( справа № 275/630/20) .
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто АТ КБ "ПриватБанк", то сплачений ним судовий збір у розмірі 2102 грн. підлягає поверненню .
На підставі п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячи сто дві) гривні за платіжним дорученням №ZZ420B0YXG від 10.06.2020 року, який був сплачений на р/рUA188999980313121206000006090, МФО 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 91782323, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 275/630/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: